案例背景
2024年3月22日，河源市生态环境局对某公司进行了现场检查，发现该公司废气排放非甲烷总烃超标，已构成超标准排放大气污染物的违法行为。据此，市生态环境局对该公司作出《行政处罚决定书》，决定对该公司限制生产整改三个月，并罚款11.5万元。该公司不服，向市人民政府申请行政复议，但市人民政府维持了市生态环境局的行政处罚决定。随后，该公司向东源县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告河源市生态环境局作出的《行政处罚决定书》和河源市人民政府作出的《行政复议决定书》。东源县人民法院认为，两被告作出的决定事实清楚、程序合法、处罚适当，予以支持。
股东变更
在上述行政处罚案件之后，该公司出现了股东变更的情况。具体变更情况如下：
- 原股东：陈某、李某和境内企业L公司，分别持有该公司89.37%、5.7%、4.93%的股权。
- 新股东：香港企业G公司，以2.04亿元的价格收购了原股东的股权。
税务稽查
国家税务总局宣城市税务局近期根据税收风险分析发现，G公司位于税负较低地区，对其股权交易产生了怀疑。经过调查，发现以下情况：
- G公司在获得M公司股权仅1个多月后，将其所持有的G公司股权全部转让给香港企业H公司，这次股权转让的总对价为4.4亿元。
- H公司通过收购香港G公司股权，间接持有了境内M公司100%股权，但两次股权转让价款却相差了1倍之多。
案件处理
针对上述情况，国家税务总局宣城市税务局依法对涉案企业股东作出补缴税款、利息共4900余万元的处理决定。目前，涉案税款及利息已全部征缴入库。
背后玄机分析
- 股东变更可能为逃避处罚：在环保局对某公司作出行政处罚后，该公司迅速进行股东变更，可能为了逃避后续的法律责任和处罚。
- 股权交易价格差异巨大：两次股权转让价款相差1倍之多，可能存在利益输送或其他不正当交易行为。
- G公司位于税负较低地区：G公司位于税负较低地区，可能为了规避税收，降低企业税负。
结论
某公司在环保局作出行政处罚后，迅速进行股东变更，且两次股权转让价格差异巨大，背后可能存在逃避处罚、利益输送和规避税收等不正当行为。税务机关依法对涉案企业股东作出处理，维护了税收秩序和公平竞争环境。